Celestron 14によるラッキーイメージング-この結果は妥当ですか?


6

私は、恒久的な設置(Celestron 14インチSCT + Paramount ME II)とNiad D5600をBaader Hyperion 8-24mm接眼レンズ(フィルターなし)に直接取り付けて、木星の幸運なイメージングを試みました。大気条件はありませんでした。t理想的(湿度65%、風速2 m / s)、望遠鏡は使用前に適切に順応されており、木星は撮像中に約17度の高度でした。

Autostakkert 3で3600フレーム(60 fpsでvideo 1 の1分から)を処理し、RGBチャネルを調整して再構成した後、次のようになりました:

左(または画面が小さい場合は上)はスタックの20%を使用し、右(または下)は50%を使用しています。これが惑星イメージングへの私の最初の進出ですので、私の質問は次のとおりです。使用された設定と記述された大気条件を考慮して、私の結果は妥当ですか? 2

小さい望遠鏡を使用している人々からより良い結果を見てきましたので、私は尋ねています。この不一致は、次の1つ(または複数)の結果だと思います。

  1. 使用した機器に問題がある。
  2. 間違った機器を使用しています。
  3. 画像を正しく処理していません。
  4. これは、これらの条件下で装置が実行できる最善の方法です。

そして、1番を除外しようとしています。


これが、参照用の単一の未処理フレームです。

enter image description here


1 リンクのビデオは、CRFが25のH.265コーデックを使用して、ffmpegで圧縮されていることに注意してください。

2 この結果は1つの例にすぎません-数時間にわたって3分のセグメントで30分のイメージングを行い、同じプロセスを他の露出セットに適用すると、同様の結果が得られました。


1

I don’t think it’s any of the points you suggest. The scope and camera are fine for what you are doing.
I’d say that the focus is slightly off. It takes a lot of effort to get it spot on